不同根管预备方法对热塑牙胶充填根管微渗漏的影响

不同根管预备方法对热塑牙胶充填根管微渗漏的影响作者：张丽萍　吴补领　朱文忠    【关键词】  微渗漏    本实验目的是研究4种不同根管预备方法对Obtura Ⅱ 系统充填根管微渗漏的影响。1  材料与方法　　1.1  标本及主要实验材料  40个因正畸拔除的下颌前磨牙，室温下保存于含有0.2%叠氮钠的生理盐水中。随机分为4组，每组10颗：A组为手用K锉组，B组为Profile组, C组为超声组， D组为Profile +超声组。　　1.2  根管预备与充填  A组采用常规法预备根管：选用K型根管锉，自15#器械开始，逐号进行，均预备至根尖止点，主尖锉预备至40#。 B组采用逐步深入法预备根管：逐步深入法预备根管至主尖锉06/25。 C组采用超声法预备根管：分别使用15#25#40#超声扩大锉预备根管至工作长度。D组采用Profile结合超声技术预备根管。各组预备过程中，交替使用3%双氧水生理盐水冲洗根管。牙齿根管预备结束后吸干，固定。将一支古塔胶装入材料盒，打开Obtura Ⅱ电源开关，温度设定在160 ℃加热。等温度显示仪显示古塔胶温度已达到预定温度后，选择4号注射针，旋紧。挤出注射针内的少许低温度牙胶，将注射针伸入根管内，距根尖孔3 mm左右。加压注入牙胶至根尖1/3根管，然后用平头充填器加压完成根尖1/3根管充填，再次注射热塑牙胶至根管口。水门汀充填器在根管口垂直加压1 min，使牙胶充分压实。热挖匙去除髓室内多余牙胶，锌水门汀封闭窝洞。　　1.3  微渗漏检测  对所有牙齿进行处理并采集数据，所得实验结果用SPSS统计软件进行方差分析。2  结果    统计分析结果见表1，各组牙根染色线长度见表2。　　表1  LSD法两两比较结果　略3  讨论    根管预备的目的是清理根管内残留的坏死牙髓组织，细菌及其产物，清理感染的牙本质，对根管进行一定程度的扩大成形并冲洗洁净，为根管消毒和充填奠定良好的基础［1］。本实验研　　表2  各组牙根染色线长度　略　　究对比了临床上常用的手用K锉常规法、Profile逐步深入法、超声法以及Profile与超声技术相结合进行根管预备对热塑牙胶高温热塑充填法充填根管微渗漏的影响。结果发现，手用K锉组产生的根管微渗漏最大，其余3组微渗漏均小于手用K锉组，与沙鑫家［2］、王晓仪等［3］研究结果一致。但超声组微渗漏大于Profile，其机理尚不清楚，有待进一步的研究探讨。同时结果显示超声加Profile组预备并充填根管的微渗漏明显小于其他组别，提示两种预备器械联合应用可使根管壁更加洁净，提高根管充填的封闭性能。参考文献　　［1］  王青.热牙胶注射根管充填封闭性的研究［J］.中华口腔医学杂志，1996,31（3）∶160　　［2］  沙鑫家，吴补领，林媛.两种根管预备器械根管清洁能力的扫描电镜观察［J］.牙体牙髓牙周病学杂志,2003,13(6)∶295　　［3］  王晓仪.现代根管治疗学［M］.北京:人民卫生出版社,2002,8