恶性骨肿瘤患者的心理干预

　　恶性骨肿瘤为一种高危性肿瘤，约占原发性肿瘤患者的 2%，由于该病危险性较大，也难以治疗，给患者造成较大的生存压力。对此，在治疗的同时，还需要采取切合实际的护理措施。回顾性分析2009年11月～2012年11月50例恶性骨肿瘤住院患者的临床资料，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择我院2009年11月～2012年11月50例恶性骨肿瘤住院患者，男28例，女22例，年龄58～77岁，平均(68.9±2.9)岁。按照1:1的比例将其划分为观察组(A组)与对照组(B组)，每组25例。两组患者病程、肿瘤类型、身高、体重、教育背景等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法：对照组(B组)采取常规护理服务，观察组(A组)采取心理干预护理服务，具体措施：①宣传教育，大多数患者因不了解自己的病情或治疗措施，而对疾病产生恐惧的情绪。为此，护士应当尽职尽责地向患者宣传该病的基本知识，治疗方式及注意事项，让患者大致了解该病，让他们对接受医院治疗有信心[1]。②全方位的心理干预护理，护士要与患者建立稳定的信任关系，这样患者才能够将其心理问题展现在护士面前。此后患者应当针对患者的病情，采取切合事宜的心理辅导，如视线转移法、谈心、听音乐等，让患者放松心情，克服眼前的心理困难，增强他们战胜疾病的信心[2]。心理状况，心理情绪采用自评量表(SAS)，其中正常(<35分)，轻度(35～49分)，中度(50～69分)，重度(>70分)。

1.3 统计学方法：使用SPSS 17.0对各项资料进行统计、分析，各项参数以均数±标准差( s x± )表示，采用t和χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

患者在护士的精心照料下，均取得比较不错的护理成效。在护理之后的SAS评分比较上，观察组为(30.6±3.8)分，对照组为(51.7±6.6)分，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。在护理满意度上，观察组为88%，对照组为56%，观察组远高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

恶性骨肿瘤患者大多为老年人群体，由于长期卧床治疗，行动不便，并且治疗周期长，治疗难度大等因素，使得这些患者在住院期间承受着较为沉重的心理压力。由于心理情绪不稳定，往往影响患者的治疗效果，对此，应当采取有效措施，改善患者的心理状况。

本文结果显示，在对患者采取心理干预护理之后，在护理之后的SAS评分比较上，心理干预护理组为(30.6±3.8)分，常规护理组为(51.7±6.6)分，与相关文献报道相符[3-4]。这就说明心理干预护理极大地改善了患者的心理状况，有助于患者积极配合医院的治疗。在护理满意度上，心理干预护理组为88%，远高于常规护理组的56%，这进一步说明，该护理方式已经得到大多数患者的认可。

综上所述，对恶性骨肿瘤患者采取心理干预护理，可以明显改善患者的心理状况，提高护理满意度，有助于提升患者的生存质量，树立他们战胜疾病的信心。

4 参考文献

[1] 黄 琳,胡 琳,周晓君,等.乳腺癌患者围手术期心理干预及护理对策[J].中国民族民间医药,2010,12(1):253.

[2] 甘雪梅,王 萍,代 丽,等.青少年骨肿瘤患者围手术期心理护理浅析[J].激光杂志,2009,18(5):263.

[3] 张丽东,马惠丽,张连波,等.循证护理在骨肿瘤截肢中的应用92 例分析[J].中国误诊学杂志,2009,18(20):163.

[4] 袁爱玲,黄丽虹.下肢恶性骨肿瘤患者的心理特征及护理对策 [J].中国急救复苏与灾害医学,2009,30(1):183.